養老孟司という人の書いたバカの壁という本が売れているようです。イスラム原理主義者と米国資本主義者はなぜ話が通じないのかというような壮大なテーマですが、私は話題になる前に偶然、本屋でヒマなときに面白い題名に引かれて買っておりました。3分の1程度を読んで、そのままになっていましたが、話題になったこともあってちょっと時間が出来たときは継ぎはぎで読んでいます。
脳の構造・働きについて書いているのですが、その中に、以前から私が感じていたことが殆どそのまま書いてありました。
それは、イチローの脳と凡人の脳の違いについてというようなことです。昔から言われていましたが、人間の脳の大きさとか皺の数（＝表面積）とかは頭の良し悪しには殆ど関係無いということです。従って、イチローの脳も凡人の脳も大きさ、構造は変わらないだろうというのです。では何によって彼はあのように天才的な瞬間の判断が出来るのかということを説明しているのですが、「反応が早い」＝ 神経の伝達スピードが速いとなりそうですが、さにあらず、神経の伝達スピードは化学反応で、これも個人差はなく大体音速と同じくらいだというのです。では何が違うのか？ それはシナプスという神経線維の接続の仕方が違っていて、ある部分をバイパスするような構造になっているということです。そして、目で見たシーンが脳の中を通常の経路ではなく、かなりバイパスして凡人より早く腕の筋肉に到達する結果、ピッチャーが投げたボールが手元まで達する間のボールの軌道を見てそれに応じた筋肉の制御が可能になるのだそうです。
ここまでは養老先生の解説で、私の感じていたことは・・・長くなったので明日に回します。
写真は、先日の朝霜の光の中のバラの花です。青空をバックでしたが、何とか露出も合ったようです。

イチローの脳の中の情報の伝わり方は、視覚入力から運動への出力までがかなりバイパスしたつながりになっているのではないかというのが、昨日の説明です。
では、私が予て考えていたことというのは発想能力についてです。運動能力と同じように人間の発想能力にはかなりの差があるように思います。新しい発想が生まれる人と生まれない人の差は何によるのだろうと考えて、到達したのがやはりシナプスのつながり方です。多分発想力のある人というのは、シナプスが近傍だけでなく少しはなれた所とつながっていて、何か問題点やニーズがあるとそれが刺激となって脳に入力され、それが回りの神経細胞に伝わっていく。その伝わっていく過程で、今までの経験で記憶していた情報にぶつかり、「こんな方法がありそうだ」と思いつくのだと思います。それが発想力の無い人は極めて近傍の神経細胞の間だけでしか伝わらずに、やがて刺激が消滅してしまう。しかし発想力のある人は、シナプスが遠くの神経細胞につながっているために、刺激が色々な部分に広がり、より広い経験・記憶領域を刺激する結果「ひょっとして」と考えることになる。そしてそうした繰り返しの結果、刺激は消滅することなく、次から次へと転送されていき、やがてとても優れた発想になっていくのではないでしょうか。
でも、やはり人間の能力というのは一長一短があります。このようにシナプスが遠くの神経細胞とつながっている人は、往々にして近くの神経細胞とのつながりは疎になっているようで、「ポカミス」が多かったり大事なことを忘れたり、普段の生き方、世渡りは余りうまくありません。
どう考えても私はこの部類に入るような気がします。役立つ役立たないは別にして、発想だけはあまり回りの人に負けないような気がしますが、肝心なところが抜けていたりして、回りに大変な迷惑がかかっているようで気が引けます。
今日の写真は、やはり日曜日に撮影した朝霜の風景です。朝日が生垣の隙間から真横に差し込んで、散り敷かれた銀杏の葉っぱを照らしていました。

何日か前に書いた「バカの壁」の続きです。
もう一つ、この本に書かれていることで共感したことがあります。それはピカソの能力に関してです。晩年のピカソは常人から見たらとてもおかしな絵を書いています。人の横顔と正面の顔が一つになったような画があります。この本では東京女子医大教授の岩田誠さんが行った分析を紹介しているのですが、無理やり正面や側面などあちこちをくっつけたのではなく、これはピカソは空間配置能力を自分で自由にコントロールできたのではないかと言うことで、普通の人には出来ない事だそうです。
実は、私も芸術家の能力と商品企画者の能力の類似性を比べてみたことがあり、その時に同じようなことを考えたことがありました。
それは、芸術家でも作曲家についての考察ですが、中身はまた明日にでもご紹介します。
写真は、日没時の残照をバックに散り残った銀杏の葉っぱと幹をレイアウトしてみました。 結構面白い写真になったと思います。本当は TVのアンテナや電線がうるさいので何とか外したかったのですが、それぞれの位置関係から無理でした。また、銀杏の葉っぱの光っているような色合いも再現しようとしましたが、露出補正だけでは空の色などが飛んでしまって面白くなくなってしまいます。いつか時間があるときに画像処理でやってみようと思います。

「バカの壁」の続きです。
ピカソが空間認識を自由にコントロールできたから、あのような抽象画が描けたのではないかと言うのが本に述べられていた前回の説明でした。これに対して、以前から私が考えていたのは、画家と同様作曲家の能力に付いてです。よく言われますが、ベートーヴェンは晩年耳が聞えなくともあのような素晴らしい交響曲を書いたのです。
凡人は彼が完成させた楽譜を見てすら、それがどんな素晴らしい音楽かを楽譜から知ることは困難です。しかし、彼は全くの白紙の状態から僅か 10数種類の音符を、僅か5本の線の間に一つ一つ置く単純な作業の結果が、聴衆の絶大な精神の高揚や安らぎ、喜び、深い瞑想といったような心の振舞いを想起するだろうと言うことを想像できたに違いありません。完成した楽譜を渡されても尚、一つの楽器の、一つのフレーズですら満足に演奏できない人がいる一方で、何種類もの楽器の全てのパートがホールにハーモニーしたときの感動を想像から創造へと音符で具現化する能力とは、単純な頭が良い／悪いとか、緻密とかいったような脳細胞のベーシックな構造の問題ではなく、聴覚から全ての感覚に至る神経細胞のつながり方、信号伝達の仕方の違いであるとしか思えません。
今日の写真は、霜に濡れたサザンカの花びらが朝日に光っているシーンです。

　暫く前に解剖学者の養老猛という人の書いた本「バカの壁」について書きました。
最近、この本がベストセラーになって話題になったせいでこの人が注目されるようになって何冊か、同じような内容の著書が書店に並んでいます。つい私もこの中の本をまた買ってしまったのですが、本を買う度に思います。
　それは、本を買う前は 通勤電車の中など何もしないでいるのは無駄なような気がして、10分でも有効にと思って本を買って読みます。でも必ず、本を買って読み始めると通勤電車の中だけで終わらず、家や長い出張電車の中で固めて読んでしまいます。結局、2-3週間かけて読む予定が 2-3日しか持ちませんし、他のことをさておいて本を読んでしまいます。そうは思いませんが、本当は活字が好きなのかもしれません。
　今日の写真は、近くの道端に咲いているタンポポの花です。石垣の間にあって、陽射しで暖かいせいか冬を通して咲いています。